外包EDC制造时的NDA、知识产权与工装所有权
NDA实际保护什么,您的订单付费做出的夹具和程序归谁所有,以及设计离开您的收件箱之前值得具备的三项条款。
刀和笔的设计会被抄袭。有时是竞争对手拿着一张照片,有时是制造它的工厂。后者比论坛传说所暗示的要少见,但确实会发生,而在发送文件之前议定的几句话,就能消除大部分风险。
这不是法律意见。这是我们在EDC规模上看到的实际有效的做法。
NDA能做什么,不能做什么
能做: 产生合同义务,不披露您的设计,而且关键是不为任何其他人制造它。它让您有可依据的东西,而签署这个行为本身也会筛掉那些原本就不打算认真对待的人。
不能做: 阻止没有签署它的人抄袭。它也不保护框架锁钛合金折刀这个想法。它保护的是您具体的设计和您分享的信息。
请在发送文件之前签署,而不是在报价返回之后。STEP文件一旦进了某人的收件箱,它就在他的收件箱里了。
大多数NDA遗漏的条款
标准的互惠NDA涵盖披露。对于制造,您需要一条明确的禁止制造条款:供应商不得为包括其自身在内的任何第三方生产该零件或实质相似的零件。
没有这一条,供应商可以一边把您的设计当作自家产品生产,一边辩称自己什么也没有披露。加上这一条款:它只有一句话,任何讲道理的人都不会反对。
工装、夹具和程序
有一个几乎没人问、但人人都该问的问题:您的第一单所付费用做出的夹具和CAM程序,归谁所有?
实践中有三种立场:
工厂所有。 什么都没约定时的默认情形。装夹成本已摊入您的价格,夹具留在工厂。换到另一家供应商,就要再付一次装夹费用。
您所有。 如果您另付一笔明确的工装费用,可以做到。夹具和程序归您,可以转移。预计前期要多付相当多。
工厂所有,您有转移权。 折中方案,通常是EDC中合理的选择。工厂保管并维护;您在合同上有权要求在需要时将其转移给另一家供应商,可能需要支付一笔约定的费用。
无论选哪种,请在第一单之前书面约定,因为它决定了离开的成本有多高。
对于有真正模具的成型零件,如量产的口袋夹、冲压五金件,这一点要重要得多,因为模具成本很高,它是把您锁定的东西。
照片
许多工厂会把客户的作品发在自己的网站和社交媒体上。对于尚未发布的EDC设计,这是一个真正的问题,也是常见的意外泄露。
一句话:“供应商未经书面许可,不得拍摄、发布或展示按本协议生产的零件。” 请明确写出,因为一家认为自己是在帮忙做宣传的工厂,否则不会来征求许可。
我们不发布经手零件的照片,这也是本站没有产品摄影的原因。
二级供应商
您的零件很可能要经过热处理厂、阳极氧化厂或PVD厂。您与机加工厂签的NDA并不会自动约束它们。
请要求供应商把保密义务向下传导给二级供应商,并询问哪些工序是外协的。第二个问题无论知识产权如何都有用,因为它告诉您日程风险在哪里。
切合实际的分层做法
对一个小型EDC品牌,相称的保护是这样的:
- 带禁止制造条款的NDA,在发送文件之前签署
- 第一份采购订单中的书面工装所有权立场
- 禁止拍摄条款
- 向二级供应商传导
- 如果产品值得,在主要市场的外观设计注册(设计专利):这是清单中唯一能让您对陌生人拥有权利的一项
第一到第四项除了写下来的时间外不花钱。第五项要花钱,对旗舰产品值得,对衍生款则很少值得。
在您发送任何东西之前
请索要NDA。迟疑的供应商,已经免费告诉了您有用的信息。
在上传图纸之前,向我们索要一份:我们在打开文件之前签署,看到文件的任何工厂也要签署。相关阅读:如何写出工厂能报价的询价单。
一份可用的NDA包含什么
您不需要一份冗长的文件。对EDC制造而言,真正起作用的条款是:
保密信息的定义:足够宽泛,能涵盖CAD文件、图纸、规格、价格,乃至合作关系本身的存在。
不披露:不予分享的标准义务。
禁止制造:上面讨论过的条款,也是大多数模板遗漏的那一条。供应商不会为任何第三方或自己生产该零件或任何实质相似的东西。
向下传导:供应商必须让其二级供应商受同等条款约束。
禁止发布:未经书面许可,不得拍照,不得上网站,不得上社交媒体,不得在展会展出。
归还或销毁:应要求或在合作结束时,归还或销毁文件。
期限:持续多久。五年很常见;对真正专有的工艺信息则永久。
适用法律与管辖:选双方都实际可用的。对于以亚洲为基地的制造合作,新加坡是常见的中立选择。
这就是一份两页的文件。请律师起草一次,然后重复使用。
对执行的现实看法
跨境制造关系中的NDA值得拥有,但对小品牌来说很少值得打官司。在外国法院追究违约的成本,将超过大多数EDC生产批次的价值。
所以请把它当作承担三项工作:
- 威慑。 签了具体文件的供应商,比什么都没签的更谨慎。
- 筛选。 供应商对NDA请求的反应本身就是信息。勉强是一个信号。
- 明确。 大多数违约不是恶意的,而是工厂没多想就发了一张照片。书面的禁止发布条款能完全避免这种情况。
真正能够扩展的保护来自合作关系,以及不把所有东西集中在一处,而不是来自那份文件。
拆分工作
一个不花钱的实用策略:没有任何单一供应商掌握您的整个产品。
如果您的刀柄片来自一家工厂,夹子来自另一家,五金件来自第三家,就没有哪一方能单独组装并销售您的刀。对有鲜明产品的品牌,这是有意义的保护,同时也有增强供应链韧性的好处,参见越南与中国采购对比。
代价是协调。是否值得,取决于设计有多容易被抄、价值有多大。
简述注册权利
对于与您没有合同关系的人,唯一有效的保护:
外观设计注册 / 设计专利保护外观。相对便宜、相对快,非常适合外观就是产品的EDC。请在公开之前申请:大多数法域对新颖性有严格要求,在社交媒体上发一张渲染图就可能毁掉您注册的资格。
实用新型 / 发明专利保护机构。昂贵、缓慢,只有对真正新颖的机构才值得。
商标保护您的品牌名称和标志。相对其他便宜,而且往往是最实用的,因为带有您商标的仿冒品可以直截了当地追究,而外观相似的刀则不行。
请在您销售的市场注册,对大多数EDC品牌是美国,可能还有欧盟。在制造国注册则是另一个有时值得的步骤。
时机
保持选择余地的顺序:
- 设计
- 如果产品值得,申请外观设计注册
- 与供应商签NDA
- 发送文件
- 样品
- 公开发布
先发布后申请是最常见也最昂贵的错误,因为它不可逆转。
FAQ
供应商真的会签我的NDA吗? 大多数会,不需要太多谈判。有些会想用自己的;阅读他们的并加上禁止制造条款,通常双方都能接受。
NDA应该是互惠的吗? 通常是。供应商也有它不希望您分享的工艺信息,互惠协议更容易被签下来。
如果供应商想把我的零件展示给潜在客户呢? 禁止发布条款就是为此而设。如果您乐意,请就那个具体情形给出书面许可。不要留给笼统的默契。
工厂提出的改进归谁所有? 值得写一条。提出让零件更便宜的设计更改的工厂,贡献了某些东西。通常的立场是,包括改进在内的设计归您,工厂保留其一般性的制造诀窍。请把它写下来,而不是悬而未决。
我该担心工厂抄袭我的设计吗? 比论坛讨论所暗示的要少,但不是零。成熟的出口工厂得不偿失。刚接第一单国际订单的工厂是个更未知的因素,这也是从小订单开始的又一个理由。
能在我发送任何东西之前就签吗? 可以。先索要NDA,我们在打开文件之前签署,看到文件的任何工厂也要签署。从这里开始。